Research & Evidence

Cerca un metodo

Cerca tra titoli, domande, territori e identificativi MSC.

40 risultati
  1. MSC-P-001Come trasformare un’affermazione di marketing in una domanda verificabile?Scienza delle decisioni
  2. MSC-P-002Correlazione o causalità: cosa consente davvero di affermare un’analisi?Misurazione del marketing
  3. MSC-P-003Come esprimere l’incertezza di un risultato di marketing?Scienza delle decisioni
  4. MSC-P-004Significatività o dimensione dell’effetto: quale risultato interpretare?Scienza delle decisioni
  5. MSC-P-005Come misurare un costrutto di marketing non direttamente osservabile?Ricerche di mercato
  6. MSC-P-006Come progettare e validare una scala di misurazione?Ricerche di mercato
  7. MSC-P-007Alpha o omega: come valutare l’affidabilità di una scala?Ricerche di mercato
  8. MSC-P-009PCA, EFA o CFA: quale metodo scegliere?Ricerche di mercato
  9. MSC-P-010Quando condurre un esperimento di marketing?Misurazione del marketing
  10. MSC-P-011Come progettare un A/B test che stimi davvero un effetto?Misurazione del marketing
  11. MSC-P-012Di quante osservazioni ha bisogno un esperimento?Scienza delle decisioni
  12. MSC-P-013Come misurare l’effetto incrementale di una campagna con un gruppo di controllo?Misurazione del marketing
  13. MSC-P-017Come rilevare selezione, contaminazione e perdita di osservazioni in un esperimento?Misurazione del marketing
  14. MSC-P-018Regressione predittiva o causale: cosa si vuole stimare?Modelli di marketing
  15. MSC-P-019Come diagnosticare una regressione di marketing prima di interpretarla?Modelli di marketing
  16. MSC-P-022Come stimare l’elasticità al prezzo e la sua incertezza?Scienza dei prezzi
  17. MSC-P-026Logit vs Probit: come scegliere per una probabilità di acquisto?Scienza del cliente
  18. MSC-P-029Quali clienti hanno la probabilità di abbandono più elevata?Scienza del cliente
  19. MSC-P-027TAM, UTAUT o UTAUT2: quale quadro usare per studiare l’accettazione tecnologica?Ricerche di mercato
  20. MSC-H-001Misurazione e causalità: come stabilire un effetto di marketing?Misurazione del marketing
  21. MSC-H-002Modelli di risposta marketing: forma, ritardo e saturazioneModelli di marketing
  22. MSC-H-003Scienza dei prezzi: collegare prezzo, domanda e contribuzioneScienza dei prezzi
  23. MSC-H-004Scienza del cliente e della scelta: comportamento, valore ed eterogeneitàScienza del cliente
  24. MSC-H-005Scienza della misurazione: costruire indicatori validiRicerche di mercato
  25. MSC-H-006Metodi statistici decisionali: scegliere, quantificare, validareScienza delle decisioni
  26. MSC-P-008Come validare una scala di misurazione marketing?Ricerche di mercato
  27. MSC-P-014Come progettare un esperimento geografico di marketing?Misurazione del marketing
  28. MSC-P-015Come stimare un effetto con la differenza nelle differenze?Misurazione del marketing
  29. MSC-P-020Come trattare l’endogeneità del prezzo?Scienza dei prezzi
  30. MSC-P-021Effetti fissi o casuali: quale modello panel scegliere?Modelli di marketing
  31. MSC-P-023Come stimare una funzione di domanda?Scienza dei prezzi
  32. MSC-P-024Come simulare uno scenario prezzo-volume-margine?Scienza dei prezzi
  33. MSC-P-028Come stimare la CLV con BG/NBD e Gamma-Gamma?Scienza del cliente
  34. MSC-P-030Come analizzare la ritenzione con un modello di sopravvivenza?Scienza del cliente
  35. MSC-P-031Come costruire una segmentazione clienti utile?Scienza del cliente
  36. MSC-P-032Come testare la stabilità di una segmentazione?Scienza del cliente
  37. MSC-P-033Come validare una previsione di marketing?Scienza delle decisioni
  38. MSC-P-034Come costruire una simulazione Monte Carlo per una decisione di marketing?Scienza delle decisioni
  39. MSC-P-035Come modellare saturazione e adstock?Modelli di marketing
  40. MSC-P-039Quale test statistico scegliere?Scienza delle decisioni
Tutti i metodi
SCHEDA METODOMSC-P-012Sperimentazione e causalitàDossier scientifico verificato

Di quante osservazioni ha bisogno un esperimento?

La dimensione dipende da tasso di base o varianza, MDE, alpha, potenza, allocazione, attrition e clustering. Si calcola prima del test e si arrotonda per eccesso.

Redazione scientifica : Marketing Science Center

Risposta diretta

Dimensionare un test per un effetto minimo predefinito.

La dimensione dipende da tasso di base o varianza, MDE, alpha, potenza, allocazione, attrition e clustering. Si calcola prima del test e si arrotonda per eccesso.

Cohen, 1992CONSORT 2010 Explanation and Elaboration

01

Sintesi operativa

Domanda scientifica e perimetro

Di quante osservazioni ha bisogno un esperimento?

Ammissibile

Dimensionare un test per un effetto minimo predefinito.

Vietato

Usare la potenza osservata post hoc come evidenza.

02

Tre livelli di lettura

  1. 01

    DecisoreCollegare il risultato a decisione, soglia utile e costo dell’errore dichiarati.

  2. 02

    ProfessionistaFissare popolazione, unità, orizzonte, variabili disponibili e regola di analisi prima del calcolo.

  3. 03

    AnalistaRiprodurre il calcolo, quantificare l’incertezza e documentare diagnostica, fallimenti e sensibilità.

03

Situazione marketing concreta

La dimensione dipende da tasso di base o varianza, MDE, alpha, potenza, allocazione, attrition e clustering. Si calcola prima del test e si arrotonda per eccesso.

04

Domanda scientifica e perimetro

Di quante osservazioni ha bisogno un esperimento?

n per braccio per un outcome binario, MDE, α e 1−β; allocazione uguale, approssimazione normale

Dati necessari

Unità di randomizzazione per braccio

Popolazione, unità di analisi, data di origine e orizzonte devono essere dichiarati nel risultato. Senza di essi l’estimando cambia silenziosamente.

05

Perché un’analisi semplice può fallire

  • Usare la potenza osservata post hoc come evidenza.
  • Approssimazione bilaterale per outcome binario
  • Allocazione uguale
  • Arrotondamento per eccesso e correzione per attrition e clustering

06

Intuizione del metodo

Il metodo non trasforma automaticamente un’associazione in evidenza. Collega una domanda dichiarata a estimando, specificazione, dati compatibili e regola interpretativa limitata.

n per braccio per un outcome binario, MDE, α e 1−β; allocazione uguale, approssimazione normale

07

Dati necessari

Dizionario dei simboli scientifici

p0
Probabilità dell’evento di riferimento nel braccio comparatore. Unità: probabilità · Tipo: numero in (0, 1) · Ruolo: input
p1
Probabilità obiettivo dell’evento che rappresenta l’effetto minimo che il disegno è dimensionato per rilevare. Unità: probabilità · Tipo: numero in (0, 1) · Ruolo: input
p_bar
Punto medio di pianificazione (p0 + p1) / 2 per l’approssimazione normale con allocazione uguale. Unità: probabilità · Tipo: numero · Ruolo: derivato
alpha
Probabilità prespecificata di errore di tipo I bilaterale. Unità: probabilità · Tipo: numero in (0, 1) · Ruolo: input
power
Probabilità prespecificata di rifiutare l’ipotesi nulla alla differenza obiettivo secondo il modello di pianificazione. Unità: probabilità · Tipo: numero in (0, 1) · Ruolo: input
z_alpha
Quantile della normale standard 1 − alpha/2, calcolato da alpha. Unità: adimensionale · Tipo: numero positivo · Ruolo: derivato
z_power
Quantile della normale standard alla potenza dichiarata, calcolato dalla potenza. Unità: adimensionale · Tipo: numero · Ruolo: derivato
n_raw
Dimensione campionaria per braccio non arrotondata secondo l’approssimazione normale, prima delle correzioni di disegno. Unità: unità di randomizzazione per braccio · Tipo: numero positivo · Ruolo: derivato
n_planned
Dimensione campionaria operativa per braccio dopo l’arrotondamento per eccesso e ogni correzione separatamente dichiarata per attrition o clustering. Unità: unità di randomizzazione per braccio · Tipo: intero positivo · Ruolo: output

Input esatti e sigillati del motore

baseline_rate
Valore: 0.10 · Unità: probabilità · Tipo: numero · Stato dei dati: sintetico
target_rate
Valore: 0.12 · Unità: probabilità · Tipo: numero · Stato dei dati: sintetico
alpha_two_sided
Valore: 0.05 · Unità: probabilità · Tipo: numero · Stato dei dati: parametro dichiarato
power
Valore: 0.80 · Unità: probabilità · Tipo: numero · Stato dei dati: parametro dichiarato
attrition_rate
Valore: 0 · Unità: probabilità · Tipo: numero · Stato dei dati: parametro dichiarato
design_effect
Valore: 1 · Unità: adimensionale · Tipo: numero · Stato dei dati: parametro dichiarato

08

Modello formale

Modello formale

p_bar = (baseline_rate + target_rate)/2; z_alpha = Φ⁻¹(1−alpha_two_sided/2); z_power = Φ⁻¹(power); n_raw = [z_alpha×sqrt(2p_bar(1−p_bar)) + z_power×sqrt(baseline_rate(1−baseline_rate)+target_rate(1−target_rate))]^2/(target_rate−baseline_rate)^2; n_planned = ceil(n_raw×design_effect/(1−attrition_rate))

Affermazioni supportate: MSC-P012-C01 · MSC-P012-C02 · MSC-P012-C03 · MSC-P012-C04 · MSC-P012-C05

Domanda scientifica e perimetro

n per braccio per un outcome binario, MDE, α e 1−β; allocazione uguale, approssimazione normale

09

Calcolo dichiarato

  1. 01

    Verificare tassi di outcome binario, alpha bilaterale, potenza, allocazione uguale e una differenza obiettivo non nulla.

  2. 02

    Calcolare entrambi i quantili normali da alpha e potenza, quindi valutare la formula di pianificazione per due proporzioni.

  3. 03

    Arrotondare per eccesso e dichiarare il perimetro dell’approssimazione; applicare correzioni per attrition o effetto del disegno solo se fornite esplicitamente.

10

Esempio numerico o caso applicativo

Esempio calcolatodati sintetici o parametri dichiarati; nessuna osservazione reale

Input sigillati

  • baseline_rate=0.10 [probabilità]
  • target_rate=0.12 [probabilità]
  • alpha_two_sided=0.05 [probabilità]
  • power=0.80 [probabilità]
  • attrition_rate=0 [probabilità]
  • design_effect=1 [adimensionale]

Risultati riproducibili

  • computed_z_alpha=1.959964
  • computed_z_power=0.841621
  • raw_n_per_arm=3840.847482
  • planned_n_per_arm=3841

Dossier verificato: affermazioni collegate a fonti a livello di passaggio, calcolo Python/R riprodotto, limiti espliciti e revisione scientifica indipendente completata.

11

Ipotesi di validità

  • L’outcome binario primario e la sua finestra di osservazione fissa sono dichiarati?
  • p0 e p1 sono valori di pianificazione difendibili e non tassi osservati a posteriori?
  • La struttura di assegnazione richiede correzioni per attrition, allocazione disuguale o disegno a cluster?

12

Diagnostica e incertezza

Diagnostica e incertezza

Approssimazione bilaterale per outcome binario · Allocazione uguale · Arrotondamento per eccesso e correzione per attrition e clustering

Diagnostica limitata

Approssimazione normale con allocazione uguale; i quantili sono calcolati da alpha e potenza, poi il risultato è arrotondato per eccesso.

Contratto esplicito d’incertezza · design_sensitivity

Metodo : Calcolo deterministico del motore di riferimento sul segmento di input sigillato.

Obiettivo : Sensibilità della dimensione campionaria richiesta ad alpha, potenza, attrition ed effetto del disegno prespecificati.

Evidenza del motore : metric.raw_n_per_arm= · metric.planned_n_per_arm= · metric.z_alpha_two_sided= · metric.z_power=

Interpretazione : Il risultato è una quantità deterministica di pianificazione condizionata a tutti gli input dichiarati, non un intervallo di confidenza per l’effetto futuro.

Fermarsi se

Usare la potenza osservata post hoc come evidenza.

13

Interpretazione del risultato

  • Dimensionare un test per un effetto minimo predefinito.
  • Il risultato è condizionato da popolazione, orizzonte, specificazione e controlli dichiarati. Non va esteso a un’altra decisione senza nuova giustificazione.

14

Conclusione ammissibile e vietata

Ammissibile

Dimensionare un test per un effetto minimo predefinito.

Vietato

Usare la potenza osservata post hoc come evidenza.

15

Decisione marketing possibile

  1. 01

    Dimensionare un test per un effetto minimo predefinito.

  2. 02

    Il risultato è condizionato da popolazione, orizzonte, specificazione e controlli dichiarati. Non va esteso a un’altra decisione senza nuova giustificazione.

16

Quando usare — quando fermarsi

Usare se

Dimensionare un test per un effetto minimo predefinito.

Unità di randomizzazione per braccio

Fermarsi se

Usare la potenza osservata post hoc come evidenza.

Alternative metodologiche

  • Usare un disegno binario esatto o basato su simulazione quando l’approssimazione normale è debole.
  • Usare un calcolo per randomizzazione a cluster con correlazione intraclasse quando l’assegnazione è raggruppata.
  • Usare un disegno sequenziale o group-sequential solo con una regola di monitoraggio prespecificata.

17

Contratto di riproducibilità

Python e R sono i riferimenti eseguibili. SPSS e SAS restano sintassi secondarie finché non sono verificati sugli stessi dati, specificazione e controlli.

Il motore seleziona solo lo slice e il ramo esplicito di questa pagina. Hash, output e diagnostica restano sigillati nel dossier atomico; non è consentito alcun ramo generico di ripiego.

Impronta dello slice: e2ce0f592a6aa84d9930f38499580ab88972e6eba77945d2b617d51b9f8a8bc1

Risorsa disponibile · MSC-T01

Dimensione campione A/B

Modello formale

p_bar = (baseline_rate + target_rate)/2; z_alpha = Φ⁻¹(1−alpha_two_sided/2); z_power = Φ⁻¹(power); n_raw = [z_alpha×sqrt(2p_bar(1−p_bar)) + z_power×sqrt(baseline_rate(1−baseline_rate)+target_rate(1−target_rate))]^2/(target_rate−baseline_rate)^2; n_planned = ceil(n_raw×design_effect/(1−attrition_rate))

Dossier verificato: affermazioni collegate a fonti a livello di passaggio, calcolo Python/R riprodotto, limiti espliciti e revisione scientifica indipendente completata.

18

Risultato finale atteso

  1. 01

    Di quante osservazioni ha bisogno un esperimento?Unità di randomizzazione per braccio

  2. 02

    p0 · p1 · p_bar · alpha · power · z_alpha · z_power · n_raw · n_planned

  3. 03

    p_bar = (baseline_rate + target_rate)/2; z_alpha = Φ⁻¹(1−alpha_two_sided/2); z_power = Φ⁻¹(power); n_raw = [z_alpha×sqrt(2p_bar(1−p_bar)) + z_power×sqrt(baseline_rate(1−baseline_rate)+target_rate(1−target_rate))]^2/(target_rate−baseline_rate)^2; n_planned = ceil(n_raw×design_effect/(1−attrition_rate))

  4. 04

    Approssimazione bilaterale per outcome binario · Allocazione uguale · Arrotondamento per eccesso e correzione per attrition e clustering

  5. 05

    Dimensionare un test per un effetto minimo predefinito. / Usare la potenza osservata post hoc come evidenza.

19

Fonti scientifiche e stato dell’evidenza

Dossier verificato: affermazioni collegate a fonti a livello di passaggio, calcolo Python/R riprodotto, limiti espliciti e revisione scientifica indipendente completata.

  1. MSC-P012-C01La pianificazione della potenza riguarda una differenza tra due proporzioni indipendenti.
  2. MSC-P012-C02La pianificazione dipende congiuntamente da dimensione dell’effetto, criterio di significatività e potenza.
  3. MSC-P012-C03La determinazione della dimensione campionaria deve nominare l’outcome primario e tutte le quantità usate.
  4. MSC-P012-C04Le correzioni per attrition e non conformità devono essere riportate.
  5. MSC-P012-C05Le dimensioni dell’effetto sostengono la pianificazione prospettica dello studio.
  1. Cohen, 1992
  2. CONSORT 2010 Explanation and Elaboration
  3. Lakens, 2013

Dati · Strumento

Strumento · MSC-T01Dimensione campione A/B

Connessioni metodologiche

Territorio principaleMetodi statistici decisionali: scegliere, quantificare, validare

Da leggere dopo

MSC-P-011Come progettare un A/B test che stimi davvero un effetto?MSC-P-013Come misurare l’effetto incrementale di una campagna con un gruppo di controllo?MSC-P-003Come esprimere l’incertezza di un risultato di marketing?