Research & Evidence

Methode suchen

Titel, Fragen, Gebiete und MSC-Kennungen durchsuchen.

41 Ergebnisse
  1. MSC-P-001Wie wird aus einer Marketingbehauptung eine testbare Frage?Entscheidungswissenschaft↗
  2. MSC-P-002Korrelation oder Kausalität: Welche Aussage trägt eine Analyse wirklich?Marketingmessung↗
  3. MSC-P-003Wie lässt sich die Unsicherheit eines Marketingergebnisses ausdrücken?Entscheidungswissenschaft↗
  4. MSC-P-004Signifikanz oder Effektgröße: Welches Ergebnis ist zu interpretieren?Entscheidungswissenschaft↗
  5. MSC-P-005Wie misst man ein nicht direkt beobachtbares Marketingkonstrukt?Marktforschung↗
  6. MSC-P-006Wie wird eine Messskala entwickelt und validiert?Marktforschung↗
  7. MSC-P-007Alpha oder Omega: Wie wird die Reliabilität einer Skala beurteilt?Marktforschung↗
  8. MSC-P-009PCA, EFA oder CFA: Welche Methode passt?Marktforschung↗
  9. MSC-P-010Wann sollte ein Marketingexperiment durchgeführt werden?Marketingmessung↗
  10. MSC-P-011Wie plant man einen A/B-Test, der tatsächlich einen Effekt schätzt?Marketingmessung↗
  11. MSC-P-012Wie viele Beobachtungen braucht ein Experiment?Entscheidungswissenschaft↗
  12. MSC-P-013Wie misst man den inkrementellen Kampagneneffekt mit einer Kontrollgruppe?Marketingmessung↗
  13. MSC-P-017Wie erkennt man Selektion, Kontamination und Ausfall in einem Experiment?Marketingmessung↗
  14. MSC-P-018Prädiktive oder kausale Regression: Was soll geschätzt werden?Marketingmodelle↗
  15. MSC-P-019Wie diagnostiziert man eine Marketingregression vor der Interpretation?Marketingmodelle↗
  16. MSC-P-022Wie schätzt man Preiselastizität und ihre Unsicherheit?Preisforschung↗
  17. MSC-P-026Logit vs Probit: Wie wählt man für eine Kaufwahrscheinlichkeit?Kundenforschung↗
  18. MSC-P-029Welche Kunden haben die höchste Abwanderungswahrscheinlichkeit?Kundenforschung↗
  19. MSC-P-027TAM, UTAUT oder UTAUT2: Welcher Rahmen eignet sich zur Untersuchung der Technologieakzeptanz?Marktforschung↗
  20. MSC-H-001Messung und Kausalität: Wie lässt sich ein Marketingeffekt belegen?Marketingmessung↗
  21. MSC-H-002Marketing-Reaktionsmodelle: Form, Verzögerung und SättigungMarketingmodelle↗
  22. MSC-H-003Preisforschung: Preis, Nachfrage und Deckungsbeitrag verbindenPreisforschung↗
  23. MSC-H-004Kunden- und Wahlforschung: Verhalten, Wert und HeterogenitätKundenforschung↗
  24. MSC-H-005Messwissenschaft: valide Indikatoren entwickelnMarktforschung↗
  25. MSC-H-006Statistische Entscheidungsmethoden: wählen, quantifizieren, validierenEntscheidungswissenschaft↗
  26. MSC-P-008Wie validiert man eine Marketing-Messskala?Marktforschung↗
  27. MSC-P-014Wie plant man ein geografisches Marketingexperiment?Marketingmessung↗
  28. MSC-P-015Wie schätzt man einen Effekt mit Difference-in-Differences?Marketingmessung↗
  29. MSC-P-020Wie behandelt man Preisendogenität?Preisforschung↗
  30. MSC-P-021Feste oder zufällige Effekte: Welches Panelmodell passt?Marketingmodelle↗
  31. MSC-P-023Wie schätzt man eine Nachfragefunktion?Preisforschung↗
  32. MSC-P-024Wie simuliert man ein Preis-Mengen-Margen-Szenario?Preisforschung↗
  33. MSC-P-028Wie schätzt man CLV mit BG/NBD und Gamma-Gamma?Kundenforschung↗
  34. MSC-P-030Wie analysiert man Kundenbindung mit Überlebensmodellen?Kundenforschung↗
  35. MSC-P-043Was ist ein Abonnent wert, wenn erst sechs Monate Bindungsdaten vorliegen?Kundenforschung↗
  36. MSC-P-031Wie erstellt man eine nützliche Kundensegmentierung?Kundenforschung↗
  37. MSC-P-032Wie prüft man die Stabilität einer Segmentierung?Kundenforschung↗
  38. MSC-P-033Wie validiert man eine Marketingprognose?Entscheidungswissenschaft↗
  39. MSC-P-034Wie erstellt man eine Monte-Carlo-Simulation für Marketingentscheidungen?Entscheidungswissenschaft↗
  40. MSC-P-035Wie modelliert man Sättigung und Adstock?Marketingmodelle↗
  41. MSC-P-039Welchen statistischen Test sollte man wählen?Entscheidungswissenschaft↗
← Alle Methoden
METHODEN-DOSSIERMSC-P-034Grundlagen der EvidenzGeprüftes wissenschaftliches Dossier

Wie erstellt man eine Monte-Carlo-Simulation für Marketingentscheidungen?

Monte Carlo propagiert Eingangsverteilungen durch ein Entscheidungsmodell. Qualität hängt weniger von Ziehungszahl als von geeigneten Verteilungen, Abhängigkeiten und Szenarien ab.

Wissenschaftliche Redaktion: Marketing Science Center

Direkte Antwort

Eine Ergebnisverteilung und Schwellenüberschreitungswahrscheinlichkeit schätzen.

Monte Carlo propagiert Eingangsverteilungen durch ein Entscheidungsmodell. Qualität hängt weniger von Ziehungszahl als von geeigneten Verteilungen, Abhängigkeiten und Szenarien ab.

McKay, Beckman & Conover, 1979Saltelli et al., 2010

01

Direkte Antwort

Monte Carlo überträgt Eingangsverteilungen durch ein deterministisches Modell. Mit 20.000 Ziehungen und Seed 20260822 liefert MSC-010 einen Median von 10.538,92 € und 5,555 % negative Szenarien.

02

Wissenschaftliche Frage

Welche Ergebnisverteilung folgt aus deklarierten Eingangsannahmen, und wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit einer Schwellenüberschreitung?

03

Population, Einheit und Horizont

Einheit ist Szenario × Ziehung × Periode. Die Verteilungen beschreiben Unsicherheit einer Preis-Volumen-Margen-Entscheidung, nicht 20.000 beobachtete Märkte.

04

Statistisches Ziel

Ziel ist die bedingte Verteilung von ΔΠ=f(X), besonders Median, 5-/95-%-Quantile und Pr(ΔΠ<0), bei festen Verteilungen und Abhängigkeiten.

05

Benötigte Daten

Für jeden Input Verteilung, Parameter, Einheit, Quelle, Horizont und Abhängigkeiten angeben. MSC-010 nutzt normalverteilte Menge und Elastizität mit −0,20 Korrelation sowie Dreiecksverteilungen für Kosten.

06

Annahmen

Die Verteilungen bilden relevante Unsicherheit ab, lineare Korrelation genügt, das Modell gilt für alle Ziehungen und Abschneidungen oder Beschränkungen sind explizit.

07

Modell

Für jede Ziehung s: P₁=P₀(1+d), Q₁=Q₀(1+d)^ε und ΔΠₛ=(P₁−VC)Q₁−(P₀−VC)Q₀−ΔFC.

08

Reproduzierbare Berechnung

Das Skript liest das Basisszenario, erzeugt 20.000 Ziehungen mit festem Seed, setzt ρ=−0,20 über zwei Normalvariablen, nutzt Dreiecksverteilungen und berechnet Quantile.

09

Ergebnisse

Mittelwert 10.437,88 €, Median 10.538,92 €, P5 −357,20 €, P95 21.066,54 € und Pr(ΔΠ<0)=5,555 %.

MSC-010 · Seed 20260822 · 20.000 Ziehungen
MittelwertMedianP5P95Pr(ΔΠ<0)
10.437,88 €10.538,92 €−357,20 €21.066,54 €5,555 %

10

Monte-Carlo-Fehler

Für das geschätzte Risiko p̂ gilt MC_SE=√[p̂(1−p̂)/S]=0,1620 Prozentpunkte. Modellfehler und falsche Verteilungen sind nicht enthalten.

11

Konvergenz und Sensitivität

Mit mehr Ziehungen und mehreren Seeds wiederholen, Median, Quantile und Risiko verfolgen, dann Verteilungen und Abhängigkeiten variieren. Konvergenz validiert keine Annahmen.

12

Diagnostik

Unmögliche Werte, Support, realisierte Korrelationen, Quantilstabilität, Inputbeiträge, Extremszenarien und Einheiten prüfen.

13

Häufige Fehler

Fehler sind Ziehungen mit Beobachtungen zu verwechseln, bequeme Verteilungen zu wählen, Abhängigkeiten zu ignorieren, nur den Mittelwert zu berichten, den Seed zu verschweigen oder eine simulierte Wahrscheinlichkeit als beobachtete Häufigkeit auszugeben.

14

Interpretation

Unter MSC-010 ist das Szenario meist positiv, doch das untere Ende unterschreitet null. Die Zahl 5,555 % misst das auf die Verteilungen bedingte Risiko, nicht das bekannte reale Risiko.

15

Vertretbare Entscheidung

Schwellenrisiken konsistent definierter Szenarien vergleichen, Datenerhebung priorisieren und bedingte Eskalations- oder Testregeln festlegen.

16

Unzulässige Entscheidung

Keine objektive Wahrscheinlichkeit oder Gewinngarantie behaupten, Verteilungen nicht durch Konvergenz validieren und nicht kodierte Strukturunsicherheit nicht ignorieren.

17

Implementierung

Das CC0-CSV dokumentiert Verteilungen und Abhängigkeiten; MIT-Python fixiert Szenario, Seed und Ziehungszahl und berichtet Referenzmetriken.

18

Erwartetes Ergebnis

Annahmenregister, Abhängigkeiten, Seed, Ziehungen, Code, Quantile, Schwellenrisiko, Monte-Carlo-Fehler, Konvergenz, Sensitivität und Entscheidungen liefern.

19

Wissenschaftliche Quellen

Saltelli et al. begründen Y=f(X), Varianzzerlegung sowie die Prüfung von Interaktionen und Rechenaufwand. Der Artikel validiert weder MSC-010-Verteilungen noch das resultierende Risiko.

Datensatz · Werkzeug

Datensatz · MSC-010Monte-Carlo-Annahmen→Werkzeug · MSC-T08Schwellenrisiko→

Methodische Verbindungen

Übergeordnetes GebietStatistische Entscheidungsmethoden: wählen, quantifizieren, validierenErfordertWie lässt sich die Unsicherheit eines Marketingergebnisses ausdrücken?Vergleichen mitWie simuliert man ein Preis-Mengen-Margen-Szenario?

Als Nächstes

MSC-H-006Statistische Entscheidungsmethoden: wählen, quantifizieren, validieren→MSC-P-003Wie lässt sich die Unsicherheit eines Marketingergebnisses ausdrücken?→MSC-P-024Wie simuliert man ein Preis-Mengen-Margen-Szenario?→MSC-P-033Wie validiert man eine Marketingprognose?→